Les trois tudes ont utilis un cadre d'analyse analogue :
Les tudes de cas sur l'hydrogne et l'nergie renouvelable ont ralis une modlisation sur une priode allant de 2010 2030. L'tude de cas sur l'efficacit nergtique modlise une priode allant de 2005 2030. Il faut prciser que cette priode a introduit des incertitudes apprciables dans la filire de dveloppement de la technologie et les prix des marchandises, ce qui a une incidence sur la fiabilit des rsultats.
Les travaux du Groupe d'analyse et de modlisation du Processus national sur le changement climatique du Canada ont t utiliss comme scnario de rfrence commun pour talonner les hypothses afin d'assurer la cohrence et la comparabilit des rsultats65. Les scnarios de maintien du statu quo utiliss dans les tudes de cas ne comprennent aucune des mesures prvues par le Plan d'action 2000.
Chaque tude de cas a recours un modle diffrent afin d'valuer l'impact possible des instruments fiscaux sur les missions de gaz effet de serre dans les secteurs cibls. Les tudes de cas prsentent galement des diffrences sur le plan des dfinitions de cots, des niveaux de prcision rgionale et sectorielle, et sur celui de l'tendue des rtroactions incluses dans l'analyse. Par exemple, en valuant l'impact des diffrents instruments fiscaux, l'tude de cas sur l'efficacit nergtique tient compte des facteurs hors prix qui influencent l'adoption des technologies de l'efficacit nergtique. Au contraire, l'tude de cas sur l'nergie renouvelable part de l'hypothse que la pntration de l'nergie renouvelable est principalement relie seulement aux prix relatifs (sauf dans le cas d'une norme de pourcentage d'nergie renouvelable dans les portefeuilles ou NERP, pour laquelle on exige un niveau minimum de production d'nergie partir des nergies renouvelables). Dans le mme ordre d'ides, l'tude de cas sur l'efficacit nergtique comprend des hypothses limites relatives au changement technologique induit (principalement sous forme d'un dclin des cots de la technologie,accompagn d'une augmentation de la part de march), alors que l'tude de cas sur l'nergie renouvelable englobe les incidences des politiques sur les dcisions en matire de R-D, ainsi que l'effet conjugu des investissements en R-D et de l'accumulation de l'exprience, sur les futurs cots de l'nergie renouvelable. C'est la raison pour laquelle il n'est pas possible d'tablir des comparaisons entre les cots inhrents de rduction des missions par tonne, d'une tude l'autre.
Aucune des tudes de cas ne comprend la rtroaction aux changements survenus dans la demande globale, notamment l'impact sur le commerce, ni la rtroaction relative aux changements structurels de l'conomie nationale.
Le Tableau 1 offre un rsum des principales hypothses et extrants pour chaque tude de cas. Il n'tait pas facile d'tablir de comparaison directe dans la mesure o chaque quipe d'tude rapportait les intrants et les extrants de manire trs diffrente (p. ex. valeurs actuelles contre moyennes annuelles, impacts globaux contre impacts sectoriels ou rgionaux). Ce tableau donne un aperu de la meilleure interprtation possible des rsultats de chaque tude de cas.
Tableau 1 : Hypothses et rsultats des tudes de cas |
nergie base d'hydrogne (A) Instruments fiscaux considrs (B) Estimation des incidences sur les missions ( l'exclusion des rtroactions macroconomiques) (E) Incidence des instruments sur les prix (F) Prise en compte des facteurs hors prix dans l'analyse (G) Effets inclus (H) Effets exclus (I) Secteurs directement affects (J) Impact rgional (K) Impact technologique |
nergie renouvelable (A) Instruments fiscaux considrs (B) Estimation des incidences sur les missions ( l'exclusion des rtroactions macroconomiques) (E) Incidence des instruments sur les prix (F) Prise en compte des facteurs hors prix dans l'analyse (G) Effets inclus (H) Effets exclus (I) Secteurs directement affects (J) Impact rgional (K) Impact technologique |
Efficacit nergtique (A) Instruments fiscaux considrs (B) Estimation des incidences sur les missions ( l'exclusion des rtroactions macroconomiques) (E) Incidence des instruments sur les prix (F) Prise en compte des facteurs hors prix dans l'analyse (G) Effets inclus (H) Effets exclus (I) Secteurs directement affects (J) Impact rgional (K) Impact technologique |
Notes : 1. Les missions peuvent crotre selon la source de l'hydrogne (p. ex. RMV par rapport la production par lectrolyseur). 2. L'instrument du prix des missions est celui qui a le cot unitaire le plus faible. Les autres instruments sont plus dispendieux sur une base de cot unitaire. Cette valeur plus haute reflte le cot approximatif de la rduction dans le cas de subventions en R-D. 3. Pour les participants, le cot de l'hydrogne excde encore celui de l'essence et de l'lectricit. L'adoption dpend de facteurs autres que financiers. En principe, la demande rduite de carburants classiques des participants pourrait faire baisser les prix de ces carburants pour les non-participants. 4. L'tude de cas ne fait pas clairement voir pourquoi le cot de l'lectricit ne baisse pas aussi dans le cas d'un prix des missions accompagn de dpenses accrues en R-D. Source : Trent Berry, Macroeconomic Impacts of Fiscal Policy Promoting Long-term Decarbonization in Canada , document de travail prpar pour la Table ronde nationale sur l'environnement et l'conomie (Vancouver, Compass Resource Management Ltd. aot 2004). |
Prcdent ? Table des matires ? Prochain